民事欺诈行为诈骗与合同诈骗罪三种行为有着千丝万缕的联系，无论在行为手段上还是在行为人的主观心态上有诸多相似之处。因此，三者很容易混洧，导到的后果就是要么放纵犯罪，要么罪刑不相适应，造成处罚上的不公平。

[案例]某商贸公司业务员孙某从公司辞职后，私刻公司章专用章，伪造公司合同书，以公司的名义与某超市签订供货合同，并收取该超市货款元。数日后，超市不见供货，就与该公司联系，发现被骗，此时孙某电话停机，人也消失得无影无踪。

通过这样一起简单的案件，我们来看看三者之间的关系：

民事欺诈行为是诈骗与合同诈骗的上位概念，三者之间是包容关系，非对立关系

诈骗罪与合同诈骗罪中都有一个“骗”字，因此，行为人在实施这两种行为时，必须伴有欺诈的行为，民事欺诈为可撤销的民事行为，不涉及到犯罪的问题，如果不能很好区分三种行为，极有可能将大量的犯罪行为认定为民事欺诈行为，进而放纵犯罪，另一方面来说如果将来是民事欺诈行为认定为诈骗或合同诈骗罪则有违罪刑法定原则，造成处罚的不公平。

区分民事欺诈与诈骗或合同诈骗罪的关键是看行为人在实施民事欺诈行为时，是否符合了诈骗罪或合同诈骗罪的犯罪构成，没有非法占有目的民事欺诈行为除外。具体到本案，孙某的行为既是民事欺诈行为，也符合诈骗罪或合同诈骗罪的犯罪构成。孙某以非法占有为目的，采取欺骗手段与超市签订不可能履行的合同，导致超市财产受到损失，孙某取得了他人的财产。由于孙某的行为侵犯了刑法所保护的法益，因此，应受到刑法的规制，不再是民事领域的问题了。假如本案中，孙某合同所涉数额仅为元，则孙某的行为为民事欺诈行为，进入不了刑法的视野。

诈骗与合同诈骗罪均要求行为人有非法占有目的

从章节体系上来说，诈骗罪规定在刑法分则侵犯财产权的一章中，该罪侵犯的法益为财产权，因此构成本罪要求行为人主观上要有非法占有的目的。而合同诈骗罪规定在扰乱市场秩序的犯罪中，其侵犯的法益主是市场秩序，但构成该罪还要求行为通过扰乱市场秩序的手段侵犯他人财产权利，因此，本罪仍要求行为人主观上有非法占有目的。因此，非法占有目的是两罪共同应有的责任要件。

非法占有目的是难以认定的主观超过要素，没有具体的违法性构成要件要素与之相对应，因此，非法占有目的存在于行为人内心即可，有的犯罪法律明确列举了证明行为人非法占有目的数种客观行为，但无法穷尽千变万化的诈骗手段，大部分要根据行为人实施欺骗行为时的客观情况过程及行为人种种事后表现来认定行为人的非法占有目的，如合同诈骗罪条文中明确列举了合同诈骗的几种行为手段，如果行为人的行为符合这几种手段，直接认定其具有非法占有目。

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物货款预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

“责任与行为同时存在”原则的在两罪中的运用

违法与有责是犯罪构成的两大支柱，责任是对行为的责任，没有人会对无责任的行为负责，因此，责任与行为同时存在是考察某行为是否构成犯罪的根本要求。合同诈骗罪的责任要素为故意和非法占有目的，故意的判断相对容易，发挥构成要件的主观规制机能，如果行为人在实施合同诈骗时对违法（客观）构成要件要素都有认识就认定其有责任，即主观上有故意。非法占有目的没有具体的违法性构成要件要素与之对应，幸好刑法条文明确了非法占有目的几种客观标准，因此，合同诈骗罪的中的非法占有目的在司法实践中认定起来也不难。

合同诈骗罪条文中规定：在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的。

意味着行为人无论是在签订合同时，还是在合同履行过程中，任意时间节点具有非法占有目的都满足该的责任要件。区别于诈骗罪，该罪要求行为人在对被害人实施欺骗行为时，要有非法占有目的，如果行为时没有非法占有目的，取得他人财物后才产生非法占有目的，基于不同的原因，可能涉嫌侵占罪或民事纠纷。在司法实践中，坚持“责任与行为同时存在”的处理原则，才能正确区分犯罪与民事纠纷，此罪与彼罪，因此，该项原则是重要的司法认定原则。

诈骗罪与合同诈骗罪的区分

诈骗罪与合同诈骗罪是一般法与特别法的关系，当行为符合合同诈骗罪的犯罪构成时，就适用合同诈骗罪的具体规定，排队诈骗罪的适用。

《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

注意“本法另有规定的，依照规定”，就是指当一行为同时符合诈骗罪规定又符合合同诈骗罪规定，优先适用合同诈骗罪进行处罚。问题是，本案中涉案数额仅为元，根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》规定：

第七十七条规定：刑法第二百二十四条)]以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在

二万元

本案孙某涉案数额没有达到标准，当然公安机关不会以合同诈骗罪立案，也进入不到刑法的视野。但对孙某的行为不处罚又不公平，因此，孙某的行为符合诈骗罪的数额要求，对孙某可按诈骗罪进行追诉。但这里不适用一般法与特别的关系来处理。本案中孙某行为同时符合诈骗罪与合同诈骗罪行为手段，只不过合同诈骗罪比诈骗罪多了一个要件，那就是“合同”，两罪不是对立关系，当孙某的行为达不到合同诈骗罪的追诉标准时，却符合了诈骗罪的要求，因此，可按诈骗罪追究孙某的刑事责任。

一般情况下，合同诈骗罪的合同应为经济合同，即发生在商事领域中，要通过这样的合同获取以济利益，因此，要求被害人为从事经营活动的商主体，如果被害人为一般公民，难以认定为合同诈骗罪，可按诈骗罪处理。

诈骗罪与合同诈骗罪的刑法规定

《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物货款预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结语：区分犯罪的关键是看该罪所侵犯的法益，我国刑法分则根据刑法保护法益的不同，分别将各罪规定在不同的章节中，我们分析某一具体犯罪时，首先要看该罪是否侵犯了刑法所保护的法益，从而确定其行为是否个有违法性，是否值得刑法处罚，如果确定了行为侵犯了刑法所保护的法益，就进一步看该法益在刑法分则的第几章中进行保护，从而很容易对行为进行定性。具本到合同诈骗罪，其侵犯的法益为市场秩序和他人的财产权，那就要求被害人一定是一个市场主体，而不是普通的公民，如果行为侵犯了市场秩序，但没有侵犯被害人的财产权，则可能为民事纠纷或其他类型的犯罪。总之，以法益为主线，根据不同犯罪的行为方式，到刑法分则相应章节中去对号入座，准确认定犯罪并不是难事。